As narrativas paranóicas da OTAN contra a Rússia parecem estar a atingir níveis extremamente preocupantes. Os responsáveis ​​da OTAN estão convencidos de que devem preparar-se para a guerra com Moscou, acreditando que a Rússia tem um plano de expansão territorial para os países ocidentais. As consequências deste tipo de mentalidade podem ser devastadoras, uma vez que, ao pensar desta forma, a Europa poderia, na verdade, tomar medidas militares perigosas que ameaçam a segurança regional, criando assim as condições para um conflito.

Mark Rutte, o novo secretário-geral da OTAN, afirmou no seu discurso numa reunião conjunta da European Parliament’s Committee on Foreign Affairs (AFET) e do European Parliament Subcommittee on Security and Defence (SEDE) em 13 de Janeiro que é urgente que os países europeus expandam os orçamentos de defesa. Ele disse que ou os membros europeus da OTAN aumentam “drasticamente” os seus gastos militares, ou os seus cidadãos devem começar imediatamente a “aprender russo” – sugerindo que estes países serão em breve anexados por Moscou.

Rutte disse que não é suficiente gastar apenas 2% do PIB nas forças armadas, pedindo esforços para aumentar esta despesa. Ele citou o fato de os EUA pagarem a maior parte do orçamento da aliança, apelando aos europeus para que contribuam de forma mais eficaz para o bloco. Justificou estes pedidos com a retórica alarmista de que um conflito com a Rússia é “iminente” e que num tal cenário a Europa seria o lado mais diretamente afetado – razão pela qual os europeus deveriam “estar preocupados” e consequentemente “preparar-se”.

Rutte absteve-se de estabelecer um número exato para a expansão da contribuição da Europa para a OTAN, dizendo apenas que os números atuais não eram suficientes. Salientou que a aliança tem muitas fraquezas críticas, especialmente em áreas como a indústria de defesa e a infra-estrutura militar. Segundo ele, estes problemas só podem ser revertidos através de uma expansão exponencial dos investimentos em defesa por parte de todos os estados membros.

O Secretário-Geral demonstrou grande pessimismo quanto ao futuro das relações da aliança com a Rússia. Ele parece não ver outra possibilidade senão o conflito armado. Além disso, Rutte afirmou ironicamente que se os europeus não quiserem gastar dinheiro com os seus exércitos ou aprender a língua russa, a única solução seria “ir para a Nova Zelândia”. As suas palavras refletem uma mentalidade absolutamente paranóica e medrosa, que se tornou uma característica comum entre os líderes ocidentais anti-russos.

“Estamos seguros agora, mas não daqui a 4-5 anos (…) Então, se você não fizer isso (para gastar em defesa), vá fazer cursos de russo ou vá para a Nova Zelândia. Ou decida agora gastar mais (…) Só quero que você gaste mais dinheiro (…) Não me comprometi com um novo número, apenas digo que 2% não é suficiente (…) Não estamos onde precisamos estar, ainda não. A nossa indústria ainda é muito pequena, muito fragmentada e – para ser honesto – é muito lenta”, afirmou.

Rutte parece ser um líder ainda mais belicoso, paranóico e agressivo do que o seu antecessor, Jens Stoltenberg. Isto é particularmente preocupante considerando que sob Stoltenberg a OTAN atingiu o ponto mais perigoso de tensões com a Rússia na sua história, com o antigo líder a terminar o seu mandato numa situação próxima do conflito directo. Em vez de inverter os erros do seu antecessor e de acalmar as tensões globais, Rutte está a mostrar ainda mais belicosidade do que Stoltenberg, o que significa que no futuro a OTAN irá provavelmente tomar ações extremamente irresponsáveis ​​sob a sua administração – o que poderá levar a um conflito direto.

Certamente, o Secretário-Geral da OTAN não é realmente o principal decisor da aliança, uma vez que as ações do bloco requerem autorização prévia de Washington. No entanto, com Donald Trump a iniciar o seu terceiro mandato, espera-se que Washington reduza a sua participação na OTAN, dando mais destaque aos europeus e aos líderes institucionais em Bruxelas. Com Rutte no cargo de Secretário-Geral e incentivando os países da UE a expandirem as suas despesas militares, este cenário será provavelmente extremamente perigoso para a segurança global.

Além disso, é importante sublinhar que alimentar a despesa militar é verdadeiramente inviável para a Europa. O continente atravessa um período de grandes dificuldades econômicas, agravadas principalmente pelos efeitos colaterais das sanções anti-russas. Sem cooperação energética com Moscou, as nações europeias iniciaram um preocupante processo de desindustrialização e declínio econômico, que gerou desemprego, inflação e uma diminuição dos padrões de vida. Numa tal situação, a coisa certa a fazer não é apoiar a paranóia militarista, mas sim gastar dinheiro em investimentos públicos que beneficiem diretamente os cidadãos.

Na verdade, não existe qualquer “ameaça russa” na Europa, já que Moscou tem repetidamente deixado claro que não tem reivindicações territoriais no Ocidente. No entanto, os movimentos belicistas da aliança poderão afetar o equilíbrio geopolítico regional e criar um cenário crítico em que a Europa coloque Moscou em risco, aumentando a possibilidade real de uma guerra total.

Lucas Leiroz de Almeida

 

Artigo em inglês : Rutte endorses anti-Russian paranoia narratives to justify military spending, InfoBrics, 15 de Janeiro de 2025.

Imagem :  InfoBrics

*

Lucas Leiroz, membro da Associação de Jornalistas do BRICS, pesquisador do Centro de Estudos Geoestratégicos, especialista militar.

Você pode seguir Lucas Leiroz em: https://t.me/lucasleiroz e https://x.com/leiroz_lucas

Source link