Source: Operation Disclosure Official | By Thomas Anderson, Contributing Writer

Submitted on October 3, 2024

Dear Readers,

I write this in german and English

the english will be italic

Heute feiert Deutschland der Tag der sogenannten Wiedervereinigung.

Es wird offiziell gesagt, dass mit der „Wiedervereinigung“ die Vereinigung ALLER Deutschen abgeschlossen ist.

Die Wiedervereinigung fand am 3. Oktober 1990 statt, dem Tag, an dem die Deutsche Demokratische Republik, ein Staat mit Verfassung und Staatsgebiet,

auf Grundlage des Paragraphen 23, Absatz 2 im Deutschen Grundgesetz, dem Geltungsbereich des Grundgesetzes der Bundesrepublik beigetreten ist.

Im Artikel 23 war im Grundgesetz der Geltungsbereich, als das Staatsgebiet der Bundesrepublik Deutschland geregelt.

Leider ist das ganze eine juristische Luftnummer.

Jeder mit einer Suchmaschine im Internet kann sich erkundigen, wie der Artikel früher lautete:

Today, Germany is celebrating the day of so-called reunification.

It is officially said that with the “reunification” the unification of ALL Germans is complete.

The reunification took place on October 3, 1990, the day on which the German Democratic Republic, a state with a constitution and territory,

joined the scope of application of the Basic Law of the Federal Republic of Germany on the basis of Article 23, Paragraph 2 of the German Basic Law.

Article 23 of the Basic Law defined the area of application as the territory of the Federal Republic of Germany.

Unfortunately, the whole thing is a legal thin air construct

Anyone with a search engine on the Internet can find out what the article used to read:

https://de.wikipedia.org/wiki/Artikel_23_des_Grundgesetzes_f%C3%BCr_die_Bundesrepublik_Deutschland_(1949)

Dieser Artikel wurde am 17.09.1990, also wenige Tage vor der sogenannten Wiedervereinigung aufgehoben.

Warum, sagt niemand offiziell.

Dass der Artikel gestrichen wurde, ist hingegen offiziell.

Auch das Datum steht im Änderungsverzeichnis, nämlich der 17.September 1990.

jedenfalls steht es so in den Grundgesetzen, die in den Jahren 1990-1992 gedruckt wurden.

Möglicherweise hat man dies im Rahmen von Verfälschungen inzwischen wieder gelöscht / geändert, wie auch in dem Wikipediaeintrag oben.

Die meisten Internetseiten verweisen heute darauf, dass der Artikel angeblich erst mir Wirkung vom 3.Oktober seine Existenzrechte verloren hat, was aber nicht stimmt.

Einige wenige Webseiten wurden vergessen bei dieser Säuberungsaktion.

So zB diese hier, die angibt, der Artikel 23 sei am29.Sept. aufgehoben worden.

This article was repealed on September 17, 1990, just a few days before the so-called reunification.

Nobody officially says why.

The fact that the article was deleted, however, is official.

The date is also in the list of amendments, namely September 17, 1990.

At least that is what it says in the Basic Laws that were printed in the years 1990-1992.

It is possible that this has since been deleted / changed as part of falsifications, as in the Wikipedia entry above.

Most websites today point out that the article supposedly only lost its right to exist with effect from October 3, but this is not true.

A few websites were forgotten in this purge.

For example, this one, which states that Article 23 was repealed on September 29.

https://lexetius.com/GG/23,5

Ist auch falsch und gelogen, soll darauf hindeuten, dass erst der Vertrag zur Einigung gemacht wurde und dann der Artikel gestrichen wurde, zeigt aber immer noch deutlich, dass mit Wirkung vom 3.Oktober der Artikel schon nicht mehr da war.

diese hier:

Is also wrong and a lie, is supposed to indicate that first the contract was made to the agreement and then the article was deleted, but still clearly shows that with effect from October 3, the article was already no longer there.

this one:

https://www.bundestag.de/webarchiv/textarchiv/2013/46662599_kw46_grundgesetz_23-213482

schreibt:

„Artikel 23 in seiner bis zum 3. Oktober 1990 gültigen Fassung legte fest, dass das Grundgesetz „zunächst“ nur für die Gebiete galt,…“

Auch gelogen.war er nun bis 3.Oktober gültig? oder bis 29.September? oder 17.September? Was ist denn nun die Wahrheit?

writes:

“Article 23 in its version valid until October 3, 1990, stipulated that the Basic Law “initially” applied only to the territories…”

Also a lie.was it valid until October 3? or until September 29? or September 17? What is the truth?

So.

Nun sind da also das Verwaltungsrechtliche Provisorium namens Bundesrepublik Deutschland,

kein souveräner Staat, sondern ein Teilgebiet eines besetzten Staates und die Deutsche Demokratische Republik.

Das vormals auf diesem Gebiete liegende Deutsche Reich, keinesfalls untergegangen, sondern „zur  Zeit nicht handlungsfähig“

(https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=31.07.1973&Aktenzeichen=2%20BvF%201%2F73

So.

So now we have the administrative provisional arrangement called the Federal Republic of Germany,

not a sovereign state, but a part of an occupied state and the German Democratic Republic.

The German Reich formerly located on this territory, by no means defunct, but “currently unable to act”

„Der Staatenbund “Deutsches Reich” als Institution des Völkerrechtes ist zu keinem Zeitpunkt untergegangen und somit existent!“),

aufgeteilt in drei grosse Besatzungs- und Verwaltungszonen, (das Deutsche Reich mit allen Deutschen in den Grenzen vom 31.Dezember 1937

( siehe auch:

“The confederation of states “German Reich” as an institution of international law has at no time ceased to exist!”),

divided into three large occupation and administrative zones, (the German Reich with all Germans in the borders of December 31, 1937

( see also:

https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_116.html

), aufgeteilt in das polnische Gouvernat (ganz im Osten)(also deutsche Gebiete unter dauerhafter polnischer Verwaltung), die Gebiete Mitteldeutschlands (oftmals auch fälschlich  Ostdeutschland genannt) mit der als Staat mit Verfassung ausgestatteten Deutschen Demokratischen Republik und die Gebiete Westdeutschlands mit britischer, französischer, belgischer, niederländischer und amerikanischer Besatzungszone).

Einige kleine „freiwillig abgetretene“ Gebiete im Norden, Südwesten und Süden nicht zu vergessen.

Die Bundesrepublik, deren Grundgesetz laut Haager Landkriegsordnung

), divided into the Polish governorate (in the far east) (i.e. German territories under permanent Polish administration), the territories of central Germany (often incorrectly called East Germany) with the German Democratic Republic as a state with a constitution, and the territories of West Germany with the British, French, Belgian, Dutch and American occupation zones).

Not forgetting some small “voluntarily ceded” territories in the north, southwest and south.

The Federal Republic, whose constitution according to the Hague Land Warfare Convention

https://de.wikipedia.org/wiki/Haager_Landkriegsordnung

https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/23/261_225_251/de

Artikel 43

Entsprechend der rechtlichen Vorgaben muss ein Besatzer also Recht und Ordnung aufrecht erhalten. Er tut dies regelmässig mit Hilfe einer grundlegenden Rechtsordnung, eines „Grundgesetzes“.

Das Grundgesetz ist KEINE Verfassung.

Wir haben zwar in Deutschland ein Verfassungsgericht und einen Verfassungsschutz, jedoch keine Verfassung.

Siehe Grundgesetz:

selbst in der neuen, verfälschten Form und der Lüge, dass das Grundgesetz nun für alle Deutschen gelte (gilt es in den polnisch verwalteten Gebieten, wo ja laut Grundgesetz als DEUTSCH definierte Menschen leben?) steht hier eindeutig, dass das Grundgesetz seine Gültigkeit verliert, wenn das deutsche Volk sich eine Verfassung gibt.

In accordance with the legal requirements, an occupier must therefore maintain law and order. He regularly does this with the help of a basic legal order, a “Basic Law”.

The Basic Law is NOT a constitution.

Although we have a constitutional court and a constitutional protection agency in Germany, we do not have a constitution.

See the Basic Law:

Even in its new, falsified form and the lie that the Basic Law now applies to all Germans (does it apply in the Polish-administered territories, where people defined as GERMAN live according to the Basic Law?), it clearly states here that the Basic Law loses its validity if the German people give themselves a constitution.

https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_146.html

Wenn ich dieser Bundesrepublik aus dem Grundgesetz den Geltungsbereich streiche, wo gilt dann dieses Gesetz?

nirgends, denn ist nirgends geregelt.

Falls sich nun jemand fragen sollte, was wirklich passiert ist, da ja nun hier schon etliche Ungereimtheiten offengelegt werden konnten, allein schon nur mit der Hilfe offizieller Quellen:
hier ist, was wirklich geschah.

Der Vertrag für die „Wiedervereinigung“ wurde bereits viele Monate davor ausgehandelt und auch bereits unterzeichnet in Moskau.

If I remove the scope/ the area of application of this Federal Republic from the Basic Law, where does this law apply?

Nowhere, because it is not regulated anywhere.

In case anyone is wondering what really happened, since a number of inconsistencies have already been revealed here, if only with the help of official sources:

here is what really happened.

The contract for the “reunification” had already been negotiated and signed in Moscow many months earlier.

https://de.wikipedia.org/wiki/Zwei-plus-Vier-Vertrag

Ausgehandelt hat ihn eine Kanzlei Lowack % Lowack in Süddeutschland.

Als die Rechtsanwälte nach langen zähen Verhandlungen aus Moskau zurückkamen und Helmut Kohl, dem damaligen Bundeskanzler, den Vertragsentwurf vorstellten,

stand da drin, dass die Bundesrepublik zur Schaffung von Wohnraum und Arbeitsplätzen in der UDSSR für die aus der DDR abgezogenen russischen Besatzungstruppen eine Summe von 8,5 Milliarden an die UDSSR zahlen sollte.

Helmut Kohl bedankte sich und sagte zu seinem Anwalt „Ab hier übernehme ich“.

Wochen später, nach einer Reise Kohls und Genschers nach Moskau, übergab Kohl dem Anwalt den Vertrag erneut, diesmal „fertig zur Unterschrift, bitte vorbereiten“.

Der Anwalt blätterte den Vertrag durch und meinte zu Kohl: “Aber das ist ja gar nicht mein Vertrag!“ Die Antwort: „Nein“

Der nun vorliegende aktuelle Entwurf sah die Zahlung von 85 Milliarden vor, zu zahlen auf Konten bei der schweizer Bank Credit Suisse.

Entnommen wurden die Gelder dann aus der deutschen Rentenkasse, die bis dahin mehr als 1 Jahr Zahlungspuffer hatte, d.h. selbst bei NULL Einnahmen, wären die deutschen Renten noch mehr als ein Jahr lang gezahlt worden. Nach der Entnahme war die Kasse so leer, dass der Staat regelmäßig nachschießen musste, da die Reserven manchmal weniger als 4 Wochen betrug.

It was negotiated by a law firm Lowack % Lowack in southern Germany.

When the lawyers returned from Moscow after long, tough negotiations and presented the draft agreement to Helmut Kohl, the German Chancellor at the time,

It stated that the Federal Republic was to pay the USSR a sum of 8.5 billion to create living space and jobs in the USSR for the Russian occupation troops withdrawn from the GDR.

Helmut Kohl thanked him and said to his lawyer “I’ll take it from here”.

Weeks later, after a trip by Kohl and Genscher to Moscow, Kohl handed the lawyer the contract again, this time “ready for signature, please prepare”.

The lawyer leafed through the contract and said to Kohl: “But this isn’t my contract at all!” The answer: “No”

The current draft now available provided for the payment of 85 billion, to be paid into accounts at the Swiss bank Credit Suisse.

The money was then taken from the German pension fund, which until then had a payment buffer of more than 1 year, i.e. even with ZERO income, the German pensions would still have been paid for more than a year. After the withdrawal, the fund was so empty that the state had to make regular top-ups, as the reserves were sometimes less than 4 weeks.

Auf der Aussenminister-Konferenz in Paris am 17.September 1990 trafen sich alle alliierten Aussenminister, in ihrer Eigenschaft als Hoch-Kommissaire der Alliierten.

Eduard Schewardnadse, Außenminister der UDSSR, machte von seinen Vollmachten als Hochkommissar Gebrauch und nahm die Originalfassung der Verfassung der Deutschen Demokratischen Republik und zerriss sie, machte sie also in diesem symbolischen Akt zunichte.

Er vernichtete die Verfassung der DDR.

Als bevollmächtigter Hochkommissar.

Er allein durfte voll und ganz über das Schicksal der DDR entscheiden, in allen Belangen.

Er vernichtete die Verfassung.

Ein Staat ohne Verfassung hört auf zu existieren.

At the conference of foreign ministers in Paris on September 17, 1990, all Allied foreign ministers met in their capacity as High Commissioners of the Allies.

Eduard Shevardnadze, Foreign Minister of the USSR, made use of his powers as High Commissioner and took the original version of the constitution of the German Democratic Republic and tore it up, thus destroying it in this symbolic act.

He destroyed the constitution of the GDR.

As the authorized High Commissioner.

He alone was allowed to decide the fate of the GDR, in all matters.

He destroyed the constitution.

A state without a constitution ceases to exist.

James Baker, Aussenminister der USA, Hochkommissar der alliierten Westmächte und Alleinbevollmächtigter in Bezug auf das verwaltungsrechtliche Provisorium namens Bundesrepublik Deutschland, war etwas penibler und schrieb einen Brief an die Bundesregierung Kohl und Genscher und teilte ihnen schriftlich mit, dass er „hiermit“ „kraft seiner Vollmacht“ den Artikel 23 des Grundgesetzes aufhebe.

Er entzog der Bundesrepublik damit den Geltungsbereich des Grundgesetzes.

Eine Republik, die nirgends ein Staatsgebiet geregelt hat, existiert nur noch auf dem Papier.

Im Änderungsverzeichnis des Grundgesetzes, gedruckt 1990, steht zwar drin, das Artikel 23 ersatzlos gestrichen wurde, aber nicht von wem und warum.

Dann ist demnach am 3.Oktober 1990 ein Staat namens Deutsche Demokratische Republik, der nicht mehr existierte seit dem 17. September 1990, dem Geltungsbereich des Grundgesetzes nach Artikel 23 beigetreten, wobei dieser Artikel bereits seit dem 17.September, wahlweise dem 29.Septemer nicht mehr existierte und wurde somit Teil einer nur noch auf dem Papier gültigen Bundesrepublik Deutschland.

Etwas was nicht mehr war, trat etwas bei, was es auch nicht mehr gab auf Grundlage eines Gesetzesartikels, den es auch nicht mehr gab.

James Baker, US Secretary of State, High Commissioner of the Allied Western Powers and sole plenipotentiary with regard to the administrative provisional arrangement called the Federal Republic of Germany, was a little more meticulous and wrote a letter to the Federal Government of Kohl and Genscher, informing them in writing that he “hereby” “by virtue of his authority” repealed Article 23 of the Basic Law.

He thus withdrew the scope of the Basic Law from the Federal Republic.

A republic that has not regulated a national territory anywhere now only exists on paper.

The list of amendments to the Basic Law, printed in 1990, states that Article 23 was deleted without replacement, but not by whom and why.

Accordingly, on October 3, 1990, a state called the German Democratic Republic, which had ceased to exist on September 17, 1990, joined the area of application of the Basic Law in accordance with Article 23, whereby this article had already ceased to exist on September 17, or September 29, and thus became part of a Federal Republic of Germany that was only valid on paper.

Something that no longer existed joined something that no longer existed on the basis of an article of law that also no longer existed.

Viel mehr Luftnummer geht nicht….

It doesn’t get much more airy-fairy….

Nun dürfen Sie meinen Worten Glauben schenken, oder nicht.

Sie dürfen in Archiven stöbern oder in Ihrem Regal zuhause suchen, ob Sie ein Grundgesetz von 1990 finden mit dem Änderungsverzeichnis drin.

Sie dürfen recherchieren ohne Ende.

Am Ende werden Sie im heutigen Grundgesetz keinen Artikel mehr finden, der einen Geltungsbereich beschreibt.

Und selbst wenn Sie der fadenscheinigen Erklärung folgen möchten, dass ja die Präambel schon beschreibt, dass das Grundgesetz nach der Wiedervereinigung nun für alle Deutschen gilt, wobei Sie wissen und erkennen könnten, dass die Präambel ein Vorwort ist und kein Gesetzestext. Im Vorwort wird bestenfalls etwas beschrieben, nicht aber gesetzlich geregelt.

Oder haben Sie schon mal gehört, dass jemand auf Grundlage des Vorwortes zu dem oder jenem Gesetz verurteilt wurde?
Nein. Es heißt immer „Auf Grundlage des Paragraphen“ oder „Artikels“ xy wird festgestellt usw.

Und selbst WENN dem so wäre… wenn das Grundgesetz dann für alle Deutschen gilt, was machen wir dann mit dem Artikel 116, in dem eindeutig beschrieben steht, dass die Deutschen dort zu finden sind, wo sich das Deutsche Reich in den Grenzen vom 31. Dezember 1937 befunden hat.

Also ALLE heute noch besetzten oder fremdverwalteten Gebiete inkl. der Hälfte von Polen.

Widersprüche über Widersprüche.

Now you may believe my words or not.

You can rummage through archives or look on your shelf at home to see if you can find a Basic Law from 1990 with the list of amendments in it.

You can do endless research.

In the end, you will no longer find an article in today’s Basic Law that describes an area of application.

And even if you want to follow the flimsy explanation that the preamble already describes that the Basic Law now applies to all Germans after reunification, you might know and recognize that the preamble is a preface and not a legal text. At best, the preamble describes something, but does not regulate it by law.

Or have you ever heard of someone being sentenced to this or that law on the basis of the preamble?

No. It always says “On the basis of paragraph” or “article” xy is determined etc.

And even IF that were the case… if the Basic Law then applies to all Germans, what do we do with Article 116, which clearly states that the Germans are to be found where the German Reich was located within the borders of December 31, 1937.

In other words, ALL territories that are still occupied or under foreign administration today, including half of Poland.

Contradictions upon contradictions.

Dieses Durcheinander ist die Folge der unendlich vielen Lügen die erzählt worden sind und der unendlich vielen Verräter am Deutschen Volke, die ihr Unwesen getrieben haben.

A pro pos…

der von Lowack & Lowack ausgehandelte Vertrag wurde von Kohl und Gorbatschow geändert und die neue Summe wurde gezahlt auf diskrete Konten der Credit Suisse.

85 Milliarden wurden dafür aus der Deutschen Rentenkasse gestohlen.

Von den Konten der Credit Suisse gingen dann 8,5 Milliarden an die UDSSR, um, wie ursprünglich ausgehandelt, Wohnraum und Arbeitsplätze für die aus der DDR abezogenen russischen Soldaten zu schaffen.

Der Rest des Geldes…. verschwand.

Kohl war seit jenen Tagen externer Sonderberater der Credit Suisse mit einem hohen 5-stelligen Monatsgehalt und Gorbatschow hat sich erstmal ein Schloss in St.Petersburg gekauft.

Es dürfte nicht dabei geblieben sein…

This mess is the result of the infinite number of lies that have been told and the infinite number of traitors to the German people who have been up to mischief.

A pro pos…

the contract negotiated by Lowack & Lowack was changed by Kohl and Gorbachev and the new sum was paid into discreet Credit Suisse accounts.

85 billion was stolen from the German pension fund.

From the Credit Suisse accounts, 8.5 billion then went to the USSR to create housing and jobs for the Russian soldiers withdrawn from the GDR, as originally negotiated.

The rest of the money…. disappeared.

Since those days, Kohl had been an external special advisor to Credit Suisse with a high five-figure monthly salary and Gorbachev bought himself a castle in St. Petersburg.

It probably didn’t stay that way…

Mein Mentor und Freund hatte über all dies schriftliche Unterlagen. 2 LKW voll mit diesen und anderen Unterlagen wurden ihm von der deutschen Staatsanwaltschaft im Rahmen einer Hausdurchsuchung gestohlen und blieben bis heute verschwunden.

Herr Lowack hat über die Vorkommnisse in Bezug auf den von ihm ausgehandelten Vertrag nur ein einziges Mal gesprochen auf einer Tagung. Davon liegen Tonaufnahmen vor. Nach dieser Tagung wurde aus seiner ehemals  riesigen 100-Mann Kanzlei eine 2 Mann-Kanzlei und er hat nie wieder ein Wort über diese Vorkommnisse verloren.

Man darf annehmen, dass er dies wohlüberlegt und aus große Sorge um sein Wohlergehen so entschieden hat.

My mentor and friend had written documents about all this. 2 trucks full of these and other documents were stolen from him by the German public prosecutor’s office during a house search and have remained missing to this day.

Mr. Lowack spoke about the events relating to the contract he had negotiated only once, at a conference. Audio recordings of this are available. After this meeting, his formerly huge 100-man law firm became a two-man law firm and he never said a word about these events again.

One can assume that he made this decision out of great concern for his well-being.

I keep you posted,
Thomas

———————-  

And for all who want to know more about the history of this Planet, the Secret Space programs and more…

My Channel on Telegram:
https://t.me/Thomas_Anderson_Author

World Conspiracy in English language (ebook / paperback)
https://www.amazon.com/dp/B085DTGLYY

In German language (only paperback, sold out in new condition, used still available)
https://www.amazon.de/Weltverschw%C3%B6rung-sind-wahren-Herrscher-Erde/dp/3938656352/ref=sr_1_1?s=booksu0026ie=UTF8u0026qid=1477334083u0026sr=1-1

Space Conspiracy  in English language (ebook / paperback)
https://www.amazon.com/dp/B085RRNWK5

And in German (only paperback)
https://www.amazon.de/Die-Weltraumverschw%C3%B6rung-Jan-van-Helsing/dp/3938656433/ref=sr_1_1?s=booksu0026ie=UTF8u0026qid=1505482561u0026sr=1-1u0026keywords=weltraumverschw%C3%B6rung

______________________________________________________

Contact Author

If you wish to contact the author of this article. Please email us at [This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.] and we’ll forward your email to the author.
______________________________________________________

Guest Posting

If you wish to write and/or publish an article on Operation Disclosure all you need to do is send your entry to [This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.] applying these following rules.

The subject of your email entry should be: “Entry Post | (Title of your post) | Operation Disclosure”

– Must be in text format
– Proper Grammar
– No foul language
– Your signature/name/username at the top
______________________________________________________

Newsletter

If you wish to receive the daily Operation Disclosure Newsletter, you can subscribe via the PayPal “Subscribe” button located on the site.
______________________________________________________

Our mission at Operation Disclosure is to get you up-to-date on the latest conspiracies and geopolitics. We also aim to provide raw unvetted information about world events from various sources and user submitted research on topics such as exopolitics, extraterrestrial and UFO/UAP sightings, secret space programs, and the lost or ancient origins and history of humanity.

Disclaimer: All articles, videos, and images posted on Operation Disclosure were submitted by readers and/or handpicked by the site itself for informational and/or entertainment purposes. All statements, claims, views and opinions that appear on this site are always presented as unverified and should be discerned by the reader. We do not endorse any opinions expressed on this website and we do not support, represent or guarantee the completeness, truthfulness, accuracy, or reliability of any content posted on this website.

Copyright © Operation Disclosure